2016-09-1718:18

〔記者顏宏駿/彰化報導〕彰化縣一名住在員林大潤發附近張姓男子,與鄰居夫妻結怨,為了報復對方,在臉書上公佈對方夫妻倆的地址、職業、嗜好,引發鄰居不滿,以其違反個人資料保護法,一狀告到法院,由於罪證確鑿,張女被判有期徒刑2月,緩刑2年,沒收被告未扣案之華碩ZenPad8.0平板電腦1台(含行動電話門號sim卡

信貸利率怎麼算 貸款利息公式

勞保貸款2016 勞保貸款資格

1枚),若不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。被告張男與開檳榔攤的告訴人薛氏夫婦是鄰居,雙方長期不睦,今年5月21日張男為了報復對方,以個人帳號,化名「張嘉嘉」在臉

軍公教信用貸款利率 郵局公教人員信用貸款

書申請註冊,隨即在其留言板上發言「員林市中央里中央路一段○○巷○○號○○鄰長伯,介紹鄰長夫人,皮

信貸擔保人 無擔保信用貸款

辦信貸條件 銀行信貸條件

膚白又嫩,愛檳榔男士可來捧場,不吃可惜,男士鄰長伯名姓薛○○,他也有一種是好,喜歡幹人家的娘下體悠,很特別吧,是他自己介紹的」。薛氏夫婦看到留言,怒不可遏,截圖報警,懷疑「張嘉嘉」就是鄰居張男,警方傳喚張男到案說明,張某坦承不諱。薛男告對方誹謗並觸犯個人資料保護法,張男自知理虧,答應就誹謗部分賠償,目前還在協調賠償金額。但張男並不覺得觸犯個資法。審理此案的法官表示,所謂個人資料,係指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。法官強調,個人資料之蒐集、處理或利用,應尊重當事人之權益,依誠實 及信用方法為之,不得逾越特定目的之必要範圍。此外,法官根據刑法第38條之沒收規定「被告使用之除違禁物不問屬於犯罪行為人與否,均應沒收」,所以張男用以誹謗他人的華碩ZenPad8.0平板電腦1台(含行動電話門

彰化借錢管道 合法借錢管道

號sim卡壹枚)應予沒收,若不宜執行沒收,則追徵其價額。

土銀房屋貸款試算 土銀信貸試算

兆豐金融卡預借現金 自購住宅貸款利息補貼申請書

民間代書借款 民間借貸利息

>嘉義急借現金 彰化急借現金

轉貸銀行哪家好 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()